close

誰掐死瞭小公主?解密女皇武則天的“三大冤案”

史書記載王皇後、蕭淑妃是被武曌命人砍去四肢,泡進酒壇而死的,不過這種說法很離奇,不可能是真的。據《史記》記載,歷史上曾有過一次 人彘 事件,是呂雉在劉邦死後處置其情敵戚夫人的殘忍手段。史書中關於武曌這次 人彘 事件簡直就是對呂雉那次的復制粘貼,但這是不符合邏輯的:首先,呂雉殺戚夫人的時候她已經是臨朝稱制的太後,皇帝是她兒子,老媽怎麼亂來他也沒法管;可王、蕭被殺時武曌剛當上皇後,即便她有這等狠心,老公李治能接受嗎?尤其蕭淑妃還有一兒兩女,她若真幹出這麼變態的事李治還能愛她嗎?再者,王、蕭被賜死時武曌還沒有到朝廷前臺活躍,而且被廢的皇後如何處置由皇帝說瞭算,退一萬步講即便真有 人彘 之事,那也是李治的問題,不是武曌的問題。

對武曌的抹黑,最明顯的就是這件事。 殺女 的目的在於爭奪皇後之位,可讀史時便能發現,此事之後被誣陷的王皇後未遭到任何處罰,兩年後廢立之事鬧到朝堂上,反對廢後的褚遂良還在說 皇後未聞有過 ,如果武曌陰謀得逞,皇後怎會不受處置?殺公主是殘害皇傢血脈的大罪,如果安定公主果真死於非命,而武曌又拿不出皇後有罪的確鑿證據,案件必會繼續各級學校抽化糞池調查,終究武曌自己也會卷入嫌疑人之列,試想李治願意跟一個殺自己親生骨肉的女人長相廝守?更重要的是公主無權繼承皇位,皇後殺她做什麼?難道隻是發泄嫉妒?這種栽贓太小兒科瞭。

關於武曌殺女之事,《舊唐書》與《唐會要》均無記載,隻是說恰逢安定公主死瞭,武曌趁機誣賴是王皇後所害。至於明確記載武曌殺女,是成書於北宋的《新唐書》,而且這記載根本不值一駁。需知在宮廷中公主是有一大群人看護的,尚在襁褓的孩子更是乳母、保傅一大群,武曌怎有機會下手?即便她真尋到個沒人的機會下瞭手,沒有目擊者,又何以有此記載?到瞭司馬光修《資治通鑒》的時候,記得更詳細,說什麼拿被子蓋上,然後掐死得;動作描寫之豐富,仿佛司馬光先生穿越回去在旁看著一樣,十分搞笑。

最好的反駁是徐敬業舉兵反武之時,大才子駱賓王起草的那篇《討武曌檄》。這篇檄文給武曌扣瞭不少不實之罪,甚至說高宗李治、武曌之母楊氏都是武曌殺的,頗具諷刺意味的是在駱賓王列舉的被害者名單中卻無安定公主,可見當時費盡心機給武曌編罪名的人都沒想出這個故事!

李弘之武曌的長子,被冊立為太子,《新唐書》他是被武曌毒死的,主要原社區公寓大廈抽肥因是李治曾流露提前傳位給他的想法,所以武曌提前鏟除隱患。從歷史資料看,李弘死後,李治追封其為 孝敬皇帝 似乎也印證瞭這一點。

其實這也是荒誕之言。首先李弘患有肺結核,在那個時代是無藥可醫的絕癥,即便他真的繼承皇位,武曌以妻子身份尚可影響丈夫,何以不能以母親的身份左右這個身體孱弱的兒子?其次,李治傳位的行為實際上是 沖喜 ,不是因為要傳位給他才導致他死,恰恰因為他病入膏肓才想到提前傳位。

還有台中通馬桶價錢一個更重要的原因 李弘不能不當皇帝。

這說法現代人可能覺得好笑,可在當時非常重要。其實 李弘 這個名字非同尋常,出自道教《神咒經》 真君者,木子弓厶,王治天下,天下大樂。 意思是說,未來某一天太上老君會降臨人世,並成為帝王營造盛世;木子合在一起是李,弓厶合在一起是弘,所以老君在人間的化身名叫李弘。自從有瞭這句讖語,魏晉以來自稱李弘而造反的人舉不勝舉,當初武曌和李治給兒子取這名字就有應讖之意,希望他能當天子,也希望通過給自己兒子取名李弘來杜絕再有人打著這個幌子造反。所以李弘是必須當皇帝的,李治給他追封皇帝名號,也是告訴大傢老君降世過,也成皇帝瞭,現在已羽化升仙,以後誰也別再打這句讖語的主意瞭。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 pvf375tf53 的頭像
    pvf375tf53

    阿福的網購推薦

    pvf375tf53 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()